Friday, November 23, 2007

SANTIAGO NASAR

Santiago Nasar

En capítulo uno de "Crónica de una muerte anunciada" Márquez empieza a pintar un retrato del personaje principal, Santiago Nasar. Es curioso porque parece que este personaje es un “tipo”-- es decir que es estereotípico—y a la vez bastante complejo. Por una parte tenemos el típico señorito latino vestido de lino blanco que celebra la boda de un amigo y termina al día siguiente con resaca; el hijo predilecto del pueblo... por otra parte sabemos que alguien—o mejor dicho dos personas—quieren matarlo—circunstancia que proyecta una sombra sospechosa y infame sobre su carácter.

Vamos a saber mucho más sobre Santiago a lo lago de la “novella” pero nunca sabremos si mereció el castigo—castigo de la muerte—que recibió porque nunca sabremos si fuera culpable del acto de lo cual lo acusaron. Es decir que no sabremos si lo hizo o no lo hizo.

Repasando lo que sabes de él en este primer capítulo, comparando todas las pruebas, pistas, e insinuaciones responde a estas preguntas:

¿Qué opinas de él? Si tú vivieras en el pueblo—o si Santiago viviera en tu pueblo— ¿serías tú su amigo/a? ¿Por qué sí? o ¿Por qué no?

23 comments:

Unknown said...

Sí Santiago viviera en mi pueblo, no sería su amiga. No me gusta Santiago Nasar mucho. Una razón es porque Santiago tenía una prometido, pero aún tratar seducir otras mujeres. Y también estaba borracho. Este enseño que él no es muy responsable y no puede hacer buenas decisiones. No querría ser la amiga de un hombre quien es borracho y engañoso a otros. Pero no pienso que es justo que Pedro y Pablo Vicario mataran él. Nadie merece estar matado. Así no me gusta cualquiera de los dos aún más que Santiago. Yo estaba sorprendido que todas las personas en el pueblo, incluso Santiago Nasar, la victima, sabían que ocurriría. Pero Santiago no hizo nada a proteger sí mismo.

Unknown said...

Creo que Santiago Nasar es un tipo de hombre que era interpretaba mal. Molly dice que él es un borracho y “él no es muy responsable y no puede hacer buenas decisiones.” Pero debe ser una razón por qué él era un borracho. Las personas dieron un representante malo que dice que él tomó la virginidad de Angela pero nosotros no sabemos eso todavía. Así, si Santiago vivió en mi pueblo yo sería amigo de él a menos que estuviera seguro que él era un barracho lo que las personas dijeron que él fue. Después de que terminemos esta novella, veremos que yo pienso.

Unknown said...

Molly:
No es porque estaba borracho en el matrimonio que es un alcoholico.
La mayoria de las personas se emborachan en los matrimonios, no puedes decir que no vas a hacer amiga de una persona porque estaba borracho una noche, no se sabe si otras noches tomaba o no. Y lo que i se sabe es que no es un alcoholico, si lo fuera no seria el hijo predilecto del pueblo.

Unknown said...

La pregunta es complicada porque nunca me he preguntado si seria amiga de un personaje de un libro o pelicula.
No se mucho de el, pero por lo que dicen creo que me podria caer bien. La hermana de Marquez dice que Stgo era un buen partido, por algo lo debe decir.
No lo descrimino por tomar porque tomar no es algo malo, el alcohol no es ilegal.
Que se acueste con varias mujer tampoco lo hace ser alguien malo, no creo que las viole, las seduce no mas, las mujeres deberian controlarse ante la seduccion de Stgo.

Hasta donde emos leido Stgo es una buena persona que no merece la muerte

Unknown said...
This comment has been removed by the author.
Elena said...

Ahora Santiago el se parece ser muy arrogante y egoista. Pero pienso que esta a temprano decir. Esta solamente capitulo uno (o dos) y no sabemos mucho sobre Santiago pero murío y las gemelas mataron a él. Si Santiago viviera en mi pueblo sería amigos con él y busco la verdad sobre él. Porque pienso que no es justo juzgar un hombre cuando no sé mucho sobre él. No sé si Santiago es un borracho, yo sé que Santiago bebe alcohol pero a una boda muchas personas beben alcohol. Realmente no reponde a esta pregunta antes de leyo el fin de la novella.

Unknown said...

Yo Pienso que, no sé que yo sería amigos con Santiago Nassar. Él es un chico malo. Él es rico y no trabajó mucho. Él usaba mujeres. Pero, su padre murío, y nadie pueden decir sí o no, a menos que su padre murió. Sí, usaba mujeres, pero, les pagó a las mujeres, y muchas usaban mujeres or prostotuitas. Hay muchas prostotuitas en el mundo, y las mujeres necesitan trabajar. Sí bebía alcohol y estaba borracho durante una boda. Pero, muchas bebían alcohol durante bodas. Sí Santiago viviera en mi pueblo, no sé si sería amigos. No me gustan cosas que Santiago ha hecho, pero, é les una persona, y muchas hacen la misma que Santiago hacío, y yo tengo amigos que no me gustan que han hecho y por eso, no sé. Hasta el final de la cuenta, yo saberé.

Eryn said...

Creo que no lo sabemos bien, entonces no sé si él es un amigo bueno. El autor pensó que sí. Muchas personas malas son amigos buenos. Puedes ser agradable a tus amigos, y no a los otros. Cuando yo estaba leyendo este capítulo, pensaba que él fue un chico normal viviendo con situaciónes extrañas. Todo que sabemos de él son rumores del pueblo y memorias de él muchos años después. Dijeron que él usó mujeres, dijeron que no trabajó, pero solo recuerdaban que querían. Es posible que podría cambiar con la ayuda de amigos. No sé. No lo conozco.

Unknown said...

Me gusta Santiago, aun si el es un borracho y no es fiel a su prometida. No creo que el toma la virginidad de Ángela, y ahora, porque ella mentó todo la comunidad miraron abajo en el, cuando el hizo nada. Yo sentio malo por Santiago, el era la victima no la agresor.

susana said...

margarita--- correcciones:

prometido > prometida (es una chica!!!) mejor decir > novia

pero aún trataba de seducir a otras mujeres (did he? really? whom? for sure?)—
YOU MUST REMEMBER TO USE THE “A” PERSONAL!!!

estaba borracho (he was drunk) or do you mean > era un alcohólico ?

Este = Esto enseño = i show? it shows?= enseña que o mejor esto indica que

Yo no quisiera ser la amiga de

No pienso que SEA justo que P y P V lo maten (SUBJUNTIVO) kill him
YOU MUST BE CAREFUL AND TRY TO USE OBJECT PRONOUNS!!!! YOU CAN NEVER EVER SAY: mataran él== él is the subject pronoun HE!!!! NEVER HIM!!!! it would be like saying in English--- "they killed he"

Nadie merece ser matado. (only the verb ser can be used in the passive voice = to be killed is a passive voice)

Así no me gusta cualquiera de los dos aún más que Santiago= this sentence does not work. revise. quizás: Creo que Pablo y Pedro son peores que Santiago. ? isn't that what you mean?

sabían = supieran (subjunctivo) (the main clause expresses emotion so this has to be in the subjunctive)

Pero Santiago no hizo nada para protegerse. (to protect himself-- just use the reflexive pronoun)


profesora

susana said...

lea:

“fue mal interpretado” (this is the passive voice; ONLY the verb SER can be the helping verb to form the passive voice NEVER EVER estar)

un representante? a representative? no comprendo

no sabemos si eso es verdad todavía

si + past subjuntive!!!!!
si Santiago viviera en mi pueble (that’s how i wrote the question!!!))

buen trabajo-- un poco breve...
profesora

susana said...

ELENA:


Ahora Santiago parece ser muy.... (you don’t need the pronoun el, which is actually él... he, because you already said his name at the beginning of the sentence (what were you thinking?) and this is not reflexive—so no need for the word “se”...

egoísta

Pero pienso que... es temprano saber... (it is early to know?) o : es demasiado temprano saber (it’s too early to know)


ES solamente capítulo uno
ELENA: ONLY THE VERB SER CAN BE USED AS A LINKING VERB: that is, noun = noun..... it is chapter one it = capítulo uno ES (it is) capítulo uno >>>> YOU HAVE BEEN MAKING THIS MISTKE A LOT!!!

MURIÓ (NO PRETERIT VERB EVER EVER EVER HAS THE ACCENT MARK OVER THE “I”)

MATARON A ÉL = THEY KILLED HE. DOES THAT SOUND RIGHT??? I ASK YOU???? ÉL=HE LO=HIM THEY KILLED HIM= LO MATARON (SPANISH II-- ¿COMPRASTE EL MELÓN? SÍ, LO COMPRÉ.)

SI SANTIAGO VIVIERA EN MI PUEBLO, YO SERÍA SU AMIGA Y BUSCARÍA (I WOULD SEARCH FOR) NOT I WOULD BE HIS FRIEND AND I SEARCH FOR THE TRUTH--- READ WHAT YOU WRITE BEFORE YOU PUBLISH!!!!

JUZGAR A UN HOMBRE (TO JUDGE A MAN--- A MAN IS A PERSON SO YOU NEED THE “A” PERSONAL)

Realmente no reponde (he answers????) a esta pregunta antes de leyo (he read???? 3rd person singular of the preterit – ie past tense???) el fin de la novella.

OR DID YOU MEAN TO SAY:
Realmente no puedo responder a esta pregunta antes de leer ....
is this more like it???? antes de = a PREPOSICIÓN ONLY AN INFINITIVE CAN EVER EVER EVER EVER EVER EVER EVER GO AFTER A PREPOSITION!!!!! NOW HOW MANY TIMES HAVE I SAID THAT?????
la profesora un poco frustrada

susana said...

luisa:

Yo Pienso que, no sé que yo sería amigos con Santiago Nassar= this sentence is a mess!!!! Follow the model that i gave you in the question!

“No sé si yo sería la amiga de Santiago. “

Él es rico y no trabajó (he is (presente) rich and he did not work (past) much??? TENSE SHIFT!!!! use: trabaja, present tense, here--- PERO-- ¿Qué? en el libro dice que él trabajaba en la finca todos los días...?

.Él usaba mujeres Are you saying that women are not people????? if they are people then you need the “A” personal--- Él usaba a las mujeres.

murió (no preterit verb in the spanish language uses an accent over the “i” in third person; it is ALWAYS over the “o”)

“y nadie pueden decir sí o no, a menos que su padre murió” : i have no idea what you are trying to say with this sentence---- “and no one they can say yes or no unless his father died” WHAT?????

Sí, usaba mujeres (A)

prostotuitas = prostitutas (dos veces es incorrecto)

muchas personas BEBEN (drink, not were drinking)

no sé si sería su amigo
la misma = lo mismo
Santiago HIZO (remember that verb??? irregular preterit!!!)

yo tengo amigos que no me gustan que han hecho y por eso, no sé. correction as follows: yo tengo amigos que han hecho cosas que no me gustan, y por eso, no sé.

de la cuenta (cuenta = account el cuento = the story) ... del cuento

yo saberé !!!!! = YO SABRÉ

la profesora

susana said...

el autor pensó = pensaba que sí (durante largo tiempo)

situaciones (no hay acento en el plural)

Todo lo que sabemos

él usó (once???) o mejor: él usaba

trabajó (he didn’t work—once?) o no trabajaba.... mejor

pero solo recordaban (no stem changes in imperfect ever)

lo que querían

profesora

susana said...

TONI~

No creo que él TOMARA (subj)
mentó = mintió
miraron abajo en el= makes ZERO sense is not spanish... “lo despreciaban?”

cuando él NO HIZO NADA

lo siento por Santiago (i feel sorry for S.)

él era... no era EL (es masculino, ¿no?) agresor.

DEMASIADO BREVE

profesora

Unknown said...
This comment has been removed by the author.
Unknown said...

Correcciones:

Sí Santiago viviera en mi pueblo, no sería su amiga. No me gusta Santiago Nasar mucho. Una razón es porque Santiago tenía una novia, pero aún trataba seducir a otras mujeres. Y también estaba borracho en la noche de la boda. Esto indica que él no es muy responsable y no puede hacer buenas decisiones. No quisiera ser la amiga de un hombre quien es borracho y engañoso a otros. Pero no pienso que sea justo que Pedro y Pablo Vicario lo maten. Nadie merece ser matado. Así no me gusta cualquiera de los dos nunca. Creo que Pedro y Pablo son peores que Santiago. Yo estaba sorprendido que todas las personas en el pueblo, incluso Santiago Nasar, la victima, supieran que ocurriría. Pero Santiago no hizo nada para protegerse.

Unknown said...

Florence-
Sí, muchas personas beben a las bodas. Pero simplemente porque otras personas lo hicieron no es decir que es derecho o que debes beber mucho y emborracharse también. No dije que es un alcohólico, simplemente dije que estaba borracho. Tomar un vino a una boda es bueno, pero yo pienso que es irresponsable beber tan mucho que eres borracho. (como Santiago lo hizo)

Eryn said...

Correciones:
Creo que no lo sabemos bien, entonces no sé si él es un amigo bueno. El autor pensaba que sí. Muchas personas malas son amigos buenos. Puedes ser agradable a tus amigos, y no a los otros. Cuando yo estaba leyendo este capítulo, pensaba que él fue un chico normal viviendo con situaciones extrañas. Todo lo que sabemos de él son rumores del pueblo y memorias de él muchos años después. Dijeron que él usaba mujeres, dijeron que no trabajaba, pero solo recordaban lo que querían. Es posible que podría cambiar con la ayuda de amigos. No sé. No lo conozco.

Elena said...

CORRECIONES:
Ahora Santiago parece ser muy arrogante y egoísta. Pero pienso que es demasiado temprano saber. Es solamente capitulo uno (o dos) y no sabemos mucho sobre Santiago pero murió y las gemelas los mataron. Si Santiago viviera en mi pueblo sería su amigo y buscaría la verdad sobre él. Porque pienso que no es justo juzgar a un hombre cuando no sé mucho sobre él. No sé si Santiago es un borracho, yo sé que Santiago bebe alcohol pero a una boda muchas personas beben alcohol. Realmente yo no puedo responder a esta pregunta antes de leer el fin de la novella.

Unknown said...
This comment has been removed by the author.
Unknown said...

No sé si yo sería la amiga de Santiago. Él es un chico malo. Él era rico pero trabajaba en la finca. Él usaba a las mujeres. Sí, usaba a mujeres, pero, les pagó a las mujeres, y muchas usaban mujeres or prostitutas. Hay muchas prostitutas en el mundo, y las mujeres necesitan trabajar. Sí bebía alcohol y estaba borracho durante una boda. Pero, muchas beben alcohol durante bodas. Sí Santiago viviera en mi pueblo, no sé si sería su amigo. No me gustan cosas que Santiago hizo, pero, é les una persona, y muchas hacen lo mismo que Santiago hacío, y yo tengo amigos que han hecho cosas que no me gustan, y pore so, no sé. Hasta el final del cuento, yo sabré.

labanalacorte said...

Casino Bonus Code: JAMBO365 - Get 30 Free Spins
No 고양 출장샵 deposit bonus is free for new 대전광역 출장샵 players 광주 출장마사지 at JAMBO365 casino. This promotion is a no deposit bonus. To qualify for a free 아산 출장샵 casino bonus, you'll need to deposit between 공주 출장안마